Arms
 
развернуть
 
ул. Школьная, д. 2, к. 2, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196607
Тел.: ООСГД: (812) 451-63-64, ООСУД: 451-75-07, 414-56-66 (ф.)
psh.spb@sudrf.ru
схема проезда
ул. Школьная, д. 2, к. 2, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196607Тел.: ООСГД: (812) 451-63-64, ООСУД: 451-75-07, 414-56-66 (ф.)psh.spb@sudrf.ru







.
Статистические данные
22. Решение о взыскании денежных средств

Дело №*‑***/2010                                                                        ** февраля 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт‑Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Петровой Е.С.

при секретаре

СК

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая компания «И» к О. о взыскании денежных средств,

с участием ответчика О.,

Установил:

00.00.2006 года в 10.20 на пересечении ул.Конюшенной и ул.Московской в г.Пушкине по вине водителя О., управлявшего автомашиной марки ВАЗ-21093 гос.номер 00000, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «Мицубиси Лансер» гос.номер 000000, под управлением Е., были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 322016 рублей 34 копейки. В соответствии с условиями мирового соглашения от 00.00.2007 года ОАО «Страховая компания «И» выплатило Е. в счет страхового возмещения по риску «Ущерб» по договору страхования серия 0000 № 00000 от 00.00.0000 г. 250459 рублей 48 копеек. ЗАО «СГ «В», застраховавшее гражданскую ответственность О., перечислило истцу денежные средства в сумме 120000 рублей.

ОАО «Страховая компания «И», ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с О. разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме 130459 рублей 00 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.61).

Ответчик О. против иска не возражал, не оспаривал свою вину в ДТП 00.00.2006 года, пояснил об отсутствии необходимости назначения по делу автотехнической экспертизы для определения размера ущерба и установления вины участников ДТП.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов ДТП № 000 от 00.00.2006 года следует, что виновным в ДТП 00.00.2006 года в 10.20 на пересечении ул.Конюшенной и ул.Московской в г.Пушкине признан водитель О., не предоставивший преимущество в движении автомашине под управлением Е., двигавшейся по главной дороге. В соответствии со ст.12.13 ч.2 КоАП РФ О. назначен административный штраф в сумме 200 рублей.

О. в судебном заседании вину в ДТП 00.00.2006 года не оспаривал.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Мицубиси Лансер» гос.номер 00000, принадлежащей Е., составила 322016 рублей 34 копейки (л.д.15-33).

Истцом ОАО «Страховая компания «И» в соответствии с условиями мирового соглашения от 00.00.2007 года выплачено Е. страховое возмещение 250459 рублей 48 копеек по риску «Ущерб» по договору страхования серия 0000 № 00000 от 00.00.2006 года (л.д.34-39).

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Мицубиси Лансер» гос.номер 000000 О. в судебном заседании не оспаривал.

Учитывая, что «СГ «В», застраховавшее гражданскую ответственность О., перечислило истцу денежные средства в сумме 120000 рублей, истец вправе требовать от ответчика возмещения разницы между полученным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с О.а В.В. в пользу истца 130459 рублей.

Поскольку госпошлина по иску не была оплачена истцом, суд взыскивает с О.а В.В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2904 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194‑198ГПКРФ, суд

Решил:

Взыскать с О. в пользу ОАО «Страховая компания «И» в счет возмещения материального ущерба 130459 (Сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с О. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2904 (Две тысячи девятьсот четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт‑Петербургский городской суд в течение 10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

 

Судья:

 

 

 

 

 

 


опубликовано 02.04.2010 11:57 (МСК)